Un grupo de concesionarios del Acuífero Principal de la Región Lagunera interpusieron un recurso de revisión en contra de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la finalidad de que se deje insubsistente, se reponga el procedimiento y se le llame a juicio como terceros interesados, pues argumentan que debieron haber sido parte dentro del juicio de amparo.
Los concesionarios manifiestan tener un interés contrario a los quejosos en el juicio de amparo y argumentan que con motivo de la sentencia se emitieron obligaciones a cargo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que tienen por efecto afectar y lesionar sus derechos respecto a los títulos de concesión de los que son beneficiarios, pues señalan que, en aras de tutelar una cuestión ambiental, se establecieron obligaciones de preservación, suministro y saneamiento sustentable de los recursos hídricos, pero desconociéndose sus derechos adquiridos.
Los recurrentes solicitaron la suspensión del procedimiento de cumplimiento de sentencia hasta en tanto se resuelva su recurso de revisión.