Abogado de 'Fofo' Márquez abandona el caso del influencer

Erik Rauda, abogado del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez, acusado de golpear brutalmente a una mujer en un estacionamiento después de un percance automovilístico en abril de este año, dio a conocer que tomó la decisión de abandonar el caso, a unos días de que se llevó a cabo la audiencia en la que el joven de 26 años de edad rechazó aceptar un trato para recibir una condena menor a la que buscaba la contraparte. 

A través de un video publicado en su canal de Youtube, Rauda aclaró que su decisión de dejar de representar a “Fofo” fue tomada de forma consensuada con la familia del joven, luego de que tras meses siendo abogado del caso, se hayan presentado diversas diferencias estratégicas sobre el enfoque del proceso legal.

"Recientemente, ha habido noticias en relación con el caso de Rodolfo Márquez, 'Fofo' Márquez, al respecto me gustaría hacer algunas aclaraciones, debo de reconocer que hace algunas semanas dejé el caso y esto fue en común acuerdo con la familia", comentó. 

El abogado indicó que su propuesta de defensa era enfocar el caso en la justicia federal, en lugar de en el sistema judicial del Estado de México, donde se realiza el juicio, por lo que presentó un amparo; sin embargo, esta estrategia no fue aceptada por la familia de Márquez, que al final conversó con Rauda para establecer que lo más conveniente era que ya no continuara con el caso.

Aclaró que el amparo tenía como objetivo reconsiderar si los hechos deberían clasificarse como tentativa de feminicidio o lesiones calificadas, pues en la investigación inicial no se habría presentado evidencia para sostener la acusación de feminicidio; sin embargo, esto no se lograría a través del sistema judicial local, por lo que se estaba a la espera de la resolución del amparo para seguir con el juicio. 

“Creo que con lo que está en la misma carpeta de investigación de la audiencia inicial era suficiente para alcanzar la reclasificación, pero yo considero que a nivel local no lo íbamos a conseguir bajo ninguna circunstancia y por eso mi decisión era esperar al resultado del amparo”, dijo.

Rauda declaró que este proceso de espera podría tardar entre cinco meses y un año, lo que generó incertidumbre para la familia del influencer, y recalcó que llevar a juicio el caso fue una arriesgada decisión, lo cual finalmente derivó en su salida del caso.

"Una alternativa que les propusieron era llevarlo a juicio, a la cual yo me opuse rotundamente, yo considero que en el caso concreto de Rodolfo no es necesario el juicio, de hecho el juicio lo pone en un riesgo alto y eso es lo que yo quería evitar, los riesgos".