Retroceso. La Presidenta de la CEDH recordó que el amparo ha sido útil inclusive en casos en los que ya se había determinado la pena de muerte, en el pasado.
El amparo ha sido una figura de protección de los derechos humanos, por lo que la reforma a la legislación en la materia sería un retroceso en México ya que dejaría en condiciones de vulnerabilidad a los ciudadanos, consideró la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Karla Alejandra Obregón Avelar.
Asimismo, expuso que si se aprueba la Ley de Amnistía es probable que se interponga una acción de inconstitucionalidad.
"En el juicio de amparo viene la suplencia a la queja, es un mecanismo rápido, es un mecanismo que ya la sociedad conoce más, identifica más, es el primero y la verdad es que ha dado resultados extraordinarios. Decirles que incluso todavía cuando se permitía en México la pena de muerte de manera muy oportuna jueces ordenaron la suspensión de este acto hasta que la persona realmente llevara un procedimiento, el debido proceso y se le respetaran todas sus garantías para determinar su responsabilidad".
"Entonces ha sido un protector de los derechos humanos desde el derecho humano a la vida, a la integridad de las personas; sin duda, esta reforma sí vendría a ser un retroceso importante en el caso del sistema jurídico mexicano", indicó.
Por lo que dijo que debe preocupar a la sociedad esta reforma porque representa una regresión en el tema de los derechos humanos.
"Hay quienes mencionan que sí es un gran riesgo porque le da facultades al Presidente de la República o al titular del Ejecutivo más allá de las que ya tiene; sin embargo, creo que hay algo que vale la pena destacar: esta ley es únicamente para delitos del fuero federal, no para delitos del orden común", indicó.