Sobre la seguridad y defensa nacionales para EUA y para México
'La seguridad protege objetivos comunes y constitucionales de amenazas internas-externas de una nación. 'Los fines comunes de todos los estados son: 'la convivencia sana, que se logra con paz y tranquilidad; 'el bienestar, que dan la educación, salud y empleo productivo, entre otros; y 'la supervivencia, obtenida con seguridad y desarrollo sustentable-sostenido. 'La defensa preserva, Pueblo-Gobierno-Territorio y Orden Jurídico, con las instituciones responsables de equilibrar la seguridad y desarrollo. 'Centrándonos actualmente en la lucha compartida contra crimen transnacional-terrorista que impacta estabilidad regional-gobernabilidad; 'amenazando, los objetivos de ambos países. "Los conceptos Seguridad y Defensa Nacional refieren ámbitos complementarios pero distintos en la protección y soberanía de un Estado".
Actualmente EUA refuerza seguridad en su frontera, concentra atípicamente capacidades de defensa militar apoyando controles migratorios; 'designa como "organizaciones terroristas extranjeras" a los cárteles mexicanos; 'promueve agresivamente "cooperación bilateral en seguridad y desarrollo"; 'impone despliegue de nuestra Guardia Nacional para contener invasión a su país por nuestra frontera norte; incrementamos captura de líderes y aseguramiento de drogas intempestivamente; 'y le entregamos cabecillas sujetos a la justicia mexicana sin respeto a sus derechos humanos.
Aunque decimos compartir interés de combatir nuestros cárteles, tenemos diferencias en enfoques-ejecución; 'ellos priorizan medidas de control fronterizo con estrategia integral, involucrando instituciones de seguridad-desarrollo; 'y nuestro gobierno insiste en cooperación internacional-coordinada, respetando una soberanía que comparte con su declarado enemigo.
En EUA, la defensa del territorio y soberanía es responsabilidad de Fuerzas Armadas enfrentando amenazas externas fuera de su territorio; la seguridad interior es competencia de agencias civiles.
Su ley federal "Posse Comitatus Act" (fuerza del condado), aprobada desde el 18 de junio de1878, impide a personal militar y unidades de su Guardia Nacional autoridad de ley-orden dentro de EUA; 'solo con autorización expresa del Senado y bajo estricta supervisión apoyan autoridad civil en control de seguridad interna; 'en este caso, ya despliega en su frontera y está en condiciones de actuar hacia el exterior. "Su Secretario de Defensa insiste en la intervención militar en México".
Tenemos tensiones sensibles públicas, pero intercambiamos información y operaciones conjuntas entre instancias de Defensa y seguridad interna; enfrentamos amenaza que trasciende frontera mutua, "deteriorándose relación económica, por acusación de colusión de nuestro gobierno con los cárteles".
Su embate sobre T-MEC nos obliga explorar alternativas para mantener crecimiento económico y relaciones comerciales. Tenemos 18 tratados y convenios comerciales vigentes con países y bloques regionales, permitiéndonos diversificar mercados y reducir barreras arancelarias. "Superando algunos pausados por injerencia de nuestra anterior administración en asuntos internos de otros países".
Fuera del T-MEC, podemos negociar acuerdos bilaterales más flexibles, inclusive con EUA y Canadá, ajustándonos a las necesidades específicas de cada país, en agricultura, energía y manufactura, reduciendo dependencia de cadenas de suministro norteamericanas; incentivar industrialización interna y crecimiento de sectores rezagados; 'adecuando políticas comerciales, industriales y criterios educativos pragmáticos, entrando competitivamente en mercados globales, sin controles del tratado... "es un gran reto".
Por otra parte, perderemos acceso preferencial al mercado estadounidense como mayor socio comercial y atracción de inversiones extranjeras; la incertidumbre generará desconfianza en inversionistas reduciendo flujos de capital, afectando crecimiento económico y empleo; 'dificultará la coordinación trilateral en áreas estratégicas, reduciendo la influencia mexicana en decisiones económicas de América del Norte.
Los cambios en cadenas de suministro entre los tres países afectan empresas que dependen del flujo continuo de bienes; 'perder protecciones claves en propiedad intelectual y derechos laborales atraerá competidores con normas suaves; 'repercusiones para productos como el aguacate, tomate, maíz, y otros sin el acceso preferencial; "aranceles altos harán menos competitivos nuestros productos".
La incertidumbre económica interna perturba la confianza consumidores-empresas y será vista globalmente como un retroceso en la integración económica de México, "reconsiderando solidez y confianza de las relaciones comerciales con México".
En un comunicado de la Casa Blanca, vincula Seguridad-Economía, imponiendo aranceles porque "el gobierno mexicano proporciona refugios seguros a los cárteles para fabricación y transporte de narcóticos peligrosos, provocando la muerte de cientos de miles de estadounidenses".
Tres días después y al concluir el diálogo telefónico entre mandatarios, "Trump precisó 'que México no tendrá que pagarlos en productos del T-MEC hasta el 2 de abril', cuando anunciará gravámenes recíprocos para todos los países", ratificándolo nuestra gobernante.
"Prevaleciendo 'la intolerable alianza de nuestro gobierno con cárteles' asentada en su Plan de Defensa militar presentado al Senado, 'evidenciando su enfoque en la lucha integral contra cárteles y sus apoyos 'asignándonos otro mes para atenderlos".
* El autor de esta colaboración es General de División de Estado Mayor, Maestro en Seguridad y Defensa Nacionales; miembro de la Legión de Honor Mexicana (militar); Legión de Honor Nacional de México(civil) y de la Academia Nacional de Historia y Geografía (patrocinada por UNAM).