Corte analizará la Ley 3de3

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el trámite de acción de inconstitucionalidad que promovieron diputados de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolución Democrático (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de las recientes reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, mejor conocida como Ley 3de3.

Los legisladores proponen que las declaraciones fiscal, de intereses y patrimonial sean obligatoriamente públicas, pues las actuales modificaciones al artículo 29 de la ley dejan abierta la puerta para que diversos datos puedan quedar ocultos argumentando afectaciones a la vida privada o a los datos privados.

Esta impugnación pretende que la ley 3de3 sea aplicada conforme al modelo propuesto por las organizaciones civiles que impulsaron las reformas anticorrupción.

El recurso fue turnado al Ministro José Ramón Cosío Díaz: "Las declaraciones serán públicas salvo los rubros cuya publicidad pueda afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución. Para tal efecto, el Comité Coordinador, a propuesta del Comité de Participación Ciudadana, emitirá los formatos respectivos, garantizando que los rubros que pudieran afectar los derechos aludidos queden en resguardo de las autoridades competentes", señala el artículo 29 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, ahora en conflicto.

La semana pasada, legisladores presentaron la acción de inconstitucionalidad contra las reformas, ya que, -dijo Marko Cortés-, "impiden que las declaraciones patrimoniales, de interés y fiscal, tengan toda la publicidad posible cómo nació esta Reforma Constitucional del Sistema Nacional Anticorrupción".

"De acuerdo al texto del recurso legal, a como están publicadas las leyes del SNA, podría resultar inconstitucional sancionar a un servidor público que se abstenga de observar el contenido de los formatos o incluso si quiera de presentar sus declaraciones, bajo la premisa de que el Comité Coordinador de dicho sistema no es una autoridad formal y material con facultades para reglamentar su contenido, máxime que desde la Constitución se estableció que ello debía quedar establecido en la Ley", señalaron en conferencia de prensa Marko Cortés.

A su vez, el diputado perredista Xavier Nava Palacios, afirmó que "las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción están incompletas, si no se tiene la garantía de que los recursos públicos son bien utilizados y no se usen para favorecer a unos cuantos".

"Estamos ciertos de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación hará un análisis profundo y democrático de la Constitución, para declarar que lo que se hizo en la Cámara, es violatorio de la legalidad, de los principios de máxima publicidad, del interés público", dijo Nava Palacios.

Esta impugnación pretende que la ley 3de3 sea aplicada conforme al modelo propuesto por las organizaciones civiles que la impulsaron.